Alors que Montebourg, dans une précédente lettre à Edwy Plenel, constatait que le premier parti de gauche “est devenu un parti de professionnels, assis sur une accumulation d’intérêts personnels”. L’ancien ministre affirme à propos du PS que “la seule mesure susceptible d’éviter son glissement vers les pratiques mortifères de la SFIO” est le mandat unique. Il rappelle également que “la cause principale de l’affaiblissement du Parlement est le cumul des mandats” et qu’il “demeure difficilement défendable dans une démocratie digne de ce nom.”

Le 14 janvier dernier, le débat sur l’intervention israélienne à Gaza s’est déroulé à l’Assemblée Nationale en présence d’une quarantaine de députés! Le monde entier s’inquiétait de ces affrontements sanglants, que toutes les télévisions nous montraient presqu’en permanence; des manifestations se déroulaient partout, y compris en France; l’ONU et les grandes puissances s’efforçaient de trouver une issue à ce terrible conflit qui embrasait le Proche Orient; on s’inquiétait de la montée des passions et des risques de “contagion” dans notre pays… et voici que 500 députés au moins avaient considéré qu’ils avaient plus urgent et plus important à faire que d’être présents à ce débat!
Plus récemment encore, début avril, le résultat du vote des députés sur la loi Hadopi –«évènement» qui a fait beaucoup de bruit par ailleurs– a fait apparaître le nombre ridicule de députés qui ont participé au vote: 36, soit 6,2 % de la «représentation nationale». Alors que le thème du piratage sur Internet passionnait l’opinion publique, qu’il mobilisait les débats dans les médias et sur le Web… 541 députés avaient préféré vaquer à d’autres occupations, probablement plus importantes à leurs yeux.

Paul Quilès réclame l’exemplarité du parti Socialiste, “en imposant la mise en place de la règle de non cumul dès les prochaines élections régionales.”

Nul doute que les militants socialistes qui seraient appelés à ce prononcer réclamerait la fin immédiate de cette pratique aussi original dans notre pays que désastreuse pour ses institutions.

Rappelons enfin, qu’une pétition lancée l’année dernière par des militants socialistes, avait été largement empêchée de circuler dans les sections.

Mercredi soir, les députés ont voté de nouvelles sanctions visant à limiter l’absentéisme de leurs pairs lors des réunions en commission. (…) Les députés qui «sèchent» plus de deux fois par mois la commission du mercredi matin verront leur indemnité de fonction amputée de 25%. Soit 350 des 1.400 euros qu’ils perçoivent (…). L’indemnité de fonction équivaut elle-même à 25% de l’indemnité totale des députés (d’environ 7.000 euros brut). La sanction paraît surtout symbolique.

Marc Laffineur : Un jour il faudra bien aborder le cumul des mandats, c’est une chose certaine. On ne peut pas être à la fois président de région, maire d’une grande ville, conseiller… et titulaire d’un mandat parlementaire. C’est totalement incompatible.

Le quotidien régional “L’Union” a interrogé René Dosière qui s’en prend au cumul des indemnités.

Rien ne justifie le cumul des indemnités

La France est le seul pays moderne selon lui où les députés ne sont pas à temps plein [et] sauf exception, la plupart des députés cumulards privilégient leurs responsabilités locales, devenues plus valorisantes en raison du transfert des compétences.

De son coté, Bruno GRANDJEAN, élu UMP de Fontainebleau, revient sur son blog sur la question du cumul des mandats.

L’interdiction du cumul des mandats constituerait “la” réforme fondamentale pour rénover les pratiques politiques dans notre pays.

Il n’hésite pas à railler l’argument qui, pour justifier le cumul, affirme que l’ancrage local et le contact avec les réalités est important pour que le député fasse correctement son travail.

Enfin, de nombreux bloggers reviennent sur l’article du magazine économique Capital, révélant la rémunération des Hommes politiques. L’article est éminemment populiste en cette période de crise financière, mais la question du cumul des rémunérations est effectivement pertinente.

Il y a quelques jours, un ex-assistant parlementaire avait publié son classement avant d’être obligé de fermer le site internet devant les menaces de procès.

Les parlementaires, à la demande de Tokia Saïfi (UMP), sont invités à réfléchir à l’élaboration des critères destinés à évaluer le travail des parlementaires. Cela devrait aller plus loin que la seule présence des députés dans l’hémicycle.

Ne doutons pas que ces critères pourraient également s’appliquer à l’assemblée nationale… Si seulement !

A la question de Yves Nicolin (député de la Loire) demandant si “par ailleurs, ne risque-t-on pas de voir certains collègues venir cinq minutes, pour être notés présents ?”. Le député-maire de Douzy (Ardennes) et par ailleurs rapporteur d’une proposition de résolution afin de modifier le Règlement de l’Assemblée nationale, réplique : “Ce serait déjà un progrès !”.

Un travail journalistique minutieux effectué par le site Internet LesInfos.com est arrivé sur les écrans d’Oeuvrer.org.

Le journaliste, loin de s’en tenir à la seule présence dans l’hémicycle ou en commission (des données pour le moment gardées secrètes) a fait le tour de toutes les fiches publiques des députés pour récolter les informations sur le nombre d’interventions, de rapports, de questions…

Sans surprise, plus de 140 députés sont intervenus 10 fois ou moins en 2 ans de mandat. Plus de la moitié des membres du palais bourbon n’interviennent qu’une fois ou moins par mois.

Un grand bravo à les LesInfos pour ce travail de fourmis et espérons qu’ils ne seront pas attaqué par les parlementaires pour cette enquête.

Car pendant ce temps là, un autre site Internet (http://blog.parlorama.eu/fr/) tentait de faire des statistiques sur la présence des députés européens au parlement. Hors, voilà qu’il vient de fermer (temporairement) l’accès aux informations car plusieurs eurodéputés, mécontents d’être classés en queue de peloton, ont clairement menacé de porter plainte.

On ne doute pas que ses informations que l’on tente de censurer, en attendant la réouverture du site, fuitent rapidement dans la presse ou sur les blogs.

Seuls 16 députés étaient encore présents comme le constatait désespéré, Jean Dionis : “On est 2,5 % du Parlement”.

Ce dernier, contrairement à beaucoup d’autres comme François Sauvadet - qui lui ne s’est pas présenté une seule fois au débat - fut présent pendant l’ensemble des discussions.

Car pendant toute la durée du débat, c’est l’absentéisme monstre qui a pu être mesurée, et pas simplement à l’heure du couché. Les députés se sont, comme d’habitude, largement dispensé de présence dans l’hémicycle.

“Si un jour la liberté est menacée dans notre pays, j’espère qu’il y aura plus de quatre députés socialistes pour s’y opposer”, a taclé d’un ton grave le président de la commission des lois, l’UMP Jean-Luc Warsmann.

Être un député européen réellement européen

• Mener une campagne qui propose une solution européenne aux préoccupations nationales.
• Défendre l’intérêt européen menacé par des partis pris nationaux et la défense d’intérêts particuliers.
• Défendre la méthode communautaire et la place du Parlement européen dans le processus décisionnel.

Assurer un travail de pédagogie envers les médias et les citoyens pour une action visible et compréhensible par tous

• Expliquer, en toute transparence, le rôle et l’action d’un député européen, notamment présenter les résultats obtenus en réalisant un rapport d’activités annuel et/ou un site internet à l’intention des médias et des citoyens.
• S’assurer qu’une information correcte parvienne rapidement aux citoyens en cas de polémique : pédagogie, contrôle de la véracité du propos et utilisation du droit de réponse par rapport aux informations diffusées par les médias.

Être un député assidu, actif et impliqué

• Refuser de servir de « locomotive électorale » et de se retirer du Parlement une fois la liste élue.
• Limiter le cumul des mandats afin de préserver le temps nécessaire à un exercice complet et efficace du mandat de député européen.
• Mener son mandat européen jusqu’à son terme.
• Être assidu en séances plénières ainsi qu’en commission.

Je serai un maire à plein temps sans aucun autre mandat électif.

Paroles vite oubliées, puisque l’ancien premier ministre, s’est (déjà ?) déclaré candidat aux législatives de 2012.

Pour peser sur certaines décisions, faire avancer des projets, le fait d’avoir un mandat national est important ; les Bordelais, d’ailleurs, le comprennent (…). Et si je suis élu député en 2012, cela signifiera que je me serai consacré à plein temps pendant quatre ans à la ville. Si la règlementation sur le cumul des mandats évolue d’ici là, je m’adapterai.

Gageons que les bordelais sont aussi pressés que règlementation évolue sur ce sujet.

A la question de l’absentéisme des députés, Accoyer voudrait utiliser le règlement de l’assemblée nationale afin d’appliquer “des retenues sur indemnités lorsque les absences sont injustifiées”.

Concernant une possible limitation du cumul des mandats, le président de l’assemblée “pense qu’il y a urgence à faire entrer dans le décompte du calcul du cumul les mandats exécutifs intercommunaux” (à défaut de mieux).

Il faut ouvrir une réflexion assez large sur l’exercice des mandats, le cumul des fonctions et le statut de l’élu. Je propose de faire travailler de façon pluraliste tous les groupes politiques d’ici quelques semaines.

Il enterre la question d’un auditeur concernant le cumul des mandats.

André Vallini, député depuis 1997 et président du conseil général de l’Isère, se réfugie derrière le pseudo choix, le soi-disant arbitrage de l’électeur : voter ou ne pas voter pour un candidat aux multiples casquettes.

Mais les politiques le savent bien, l’électeur n’a dans les faits, que peu de choix et vote bien entendu selon sa sensibilité. Ce sont, de fait, les partis politiques qui positionnent les candidats aux différents scrutins.